EL RINCON DE POCAHONTAS: CONVERSACIONES SOBRE EL MATRIMONIO

.- QUE SON CONVERSACIONES?

Son puntos de vistas personales

.- PERSONALES?

Si, son puntos de vista.

Los puntos de vista son diferentes.

.- CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE UN SICOLOGO Y UN COMUNICADOR

En el matrimonio, me toca presentar el tema, no como un psicoanalista o un terapeuta, sino mas bien como un comunicador que presenta datos y presenta investigaciones y llevaremos aquí, mas adelante, un libro llamado “Divorcio, causas y consecuencias”  de Alison Clarke Stewart y Cornelia Brentano.

El comunicador comunica un fenómeno, expone, divulga un fenómeno; el sicólogo resuelve estructuras internas de un pensamiento complicado en una mente, a veces perdido; comunicadores, y sicólogo son diferentes.

El comunicador presenta un fenómeno, ofrece visones y perspectivas; el sicólogo resuelve pensamientos internos, complicados del ser humano para su armonía.

En el sicólogo, los pensamientos son internos, son problemas internos; en el comunicador, el problema de muchos es un fenómeno.

El comunicador informa, el sicólogo trabaja con la psique del ser humano.

El matrimonio como el divorcio son procesos extensos que tiene su base en una psique; el comunicador presenta el fenómeno sus efectos, los estudia e investiga, presenta sus resultados en una sociedad; el sicólogo guía al ser humano en torno a una decision que lo haga sentir bien y en armonía, y ambos fenómenos se presentan en una psique: matrimonios como divorcios.

.- POR QUE HABLAR DE DIVORCIOS EN UN MATRIMONIO.

Las heridas cuando son grandes, conducen a divorcios. En el comunicador, su función es presentar donde están las heridas para evitar una ruptura, y existan matrimonios saludables, como fenómenos en una sociedad; en el sicólogo, es un problema personal.

.- EN MATRIMONIOS, LOS PUNTOS DE VISTA PUEDEN SER CONTRARIOS?

Dígale a Kant! En la “Critica de la Razón Pura” que establece que el fenómeno es activo y personal, y establece que “mi experiencia de conocer el objeto influye sobre ese objeto”.

Pongamos, por ejemplo, la piedra que se arroja en un lago, y hace seis patitos, es decir, la piedra brinca seis veces sobre el agua y hace patitos, roza la superficie, no se hunde, chisporrotea agua, y al final del camino, se hunde.

Alguien en el lago, observó que la piedra “hacia patitos” en el agua, no vió a un hombre tirando la piedra!, no vio al sujeto tirando la piedra, sólo vió la acción de la piedra hacer patitos sobre el agua. Pero esa persona infirió que ese efecto de “ver patitos en el lago con una piedra”, alguien la había arrojado…. Quién era?… otro hombre!…

Como infirió el resultado, cómo supo si no vió al hombre? en la acción de arrojar la piedra?…

Si nada mas vio la piedra “hacer patitos” en el agua?… No vio a un sujeto arrojar la piedra!

Probablemente, ese otro hombre que vió patitos en el agua, haya hecho lo mismo, de hacer patitos en el agua, porque infirió y puso su propia experiencia en ello, el mismo ha arrojado patitos en el agua, el mismo ha arrojado la piedra al agua: “mi experiencia de conocer el objeto influye sobre el objeto” decía Kant, entonces esa idea o esa verdad, o ese conocimiento “trascendía” se traspasaba a otro ser humano, por lo cual, esa aseveración, esa experiencia de basar un conocimiento en una “trascendencia”, en una “proyección”, se le criticó, y adujeron que que esa verdad seria subjetivo o relativo,.

En relación a matrimonios y divorcios existe este fenómeno en las personas, y las sociedades; en unos es relativo y subjetivo, en otros no tanto, ni existe; la verdad aquí es relativa o subjetiva, en unos es aplicable porque han visto la piedra ‘hacer patitos” en el agua, y en otros, no es aplicable.

En síntesis, en matrimonios y divorcios,  existe una relatividad y subjetividad, existe para los que lo pasan; no existe para los que no lo pasan.

El conocimiento aquí viene a ser relativo, sin decir qué no existe para unos, pero para otros, es valido y existe!

.- EL CONOCIMIENTO?

Qué hay acerca de el?

.- Se necesita tener conocimiento para ello?

En una conversación abierta? Y personal?… el conocimiento esta sobrevalorado, no podríamos tener una definición que todo lo incluya y como Kant… buena suerte!…

El conocimiento esta sobresaturado con tanto intereses y espacios para informarse

Creo que las personas tienen sus propias visones ni una mas que la otra, y no podríamos dar una vision o una función de un matrimonio, porque eso a ellos les corresponde hacerlo.

Vea las estrella y tráteme de definir una estrella! Podrá decir es refulgente!… Todas los son!… Podrá decir “nacen de gases que se combinan con materias, etc etc”… Todas nacen igual y sin embargo, todas son diferentes.

En matrimonios y divorcios, bienvenidos!, las misma dinámicas y las mismas aseveraciones…. Por eso manejamos lo obvio, porque ahí no hay vuelta de hoja! Podremos tener principios generales como las estrellas, pero cómo esas estrellas o maravillas de la vida evolucionan en matrimonios o explotan en divorcios, depende de las materias que rodeen a las estrellas, y si los gases son tóxicos, o participan de un fenómeno, para crear estrellas refulgentes, llenas de vida.

.- QUE HAY DE LOS MATRIMONIOS Y DIVORCIOS?

Son procesos complicados, pero si quieres entender el matrimonio, mira el divorcio porque es lo opuesto, y por lo opuesto, y lo que sucede en el opuesto, tendrías los respuestas de lo que pasa en el matrimonio.

Si queremos resolver problemas de matrimonios,, miremos al divorcio y sus implicaciones, si queremos tener parejas saludables, que sean felices.